Hubertus - wyniki zawodów

Skoki 

L

1.  Dyplomatic Rain 136 h + skrzynka jabłek
2. Cahn Quan 60 h + skrzynka jabłek
3. Lux Occulta 40 h + skrzynka jabłek

Cross

P

1. Moet II 136 h + skrzynka jabłek
2. Dyplomatic Rain 60 h + skrzynka jabłek
3. Lux Occulta 40 h + skrzynka jabłek

Szybkościówki

barrel racing

1. Ratonhnhaké:ton 136 h + skrzynka jabłek
2. Small Earthquake 60 h + skrzynka jabłek
3. -

Western

reining

1. Blackberry 136 h + skrzynka jabłek
2. Springfield 60 h + skrzynka jabłek
3. Kazeshini 40 h + skrzynka jabłek

cutting

Kazeshini oraz  Picturesque Bay to konie chodzące penning lub ranch sorting, nie cutting. Niemniej jednak postanowiłam nie psuć zabawy...

1. Picturesque Bay 136 h + skrzynka jabłek
2. Kazeshini 60 h + skrzynka jabłek

Napłynęło wpisowych: 1500 h
Koszty imprezy:
-prąd na hali -120 h
-rachunek za wodę -200 h
Pula nagród: 1180 h (5 x 236 h)
Pierwsze miejsce - 136 h
Drugie miejsce - 60 h
Trzecie miejsce - 40 h
Zostało (brak dwóch trzecich miejsc): 2 x 40 h = 80 h
Reszta przeznaczona została na hubertusowego grilla ;) 

Prawdopodobnie niektórym z was wysokość nagród wyda się śmiesznie mała, jednak wpisowe nie przekroczyło 100 h od pary, przez co łączną pulą, którą mogłam dysponować było równe 1500 h. Odjęłam koszty imprezy, która zorganizowana była bardzo tanio przez spanie w salonie w śpiworach czy stajnię polową zorganizowaną na hali- uczestnicy musieli zadbać o wyżywienie we własnym zakresie, my gwarantowaliśmy jedynie prąd i wodę. No i jabłka ;) 
Wszystko wydzieliłam tak, by zostało coś na drugie i trzecie miejsca- niestety, w dwóch przypadkach nie było już kandydatów do zajęcia trzecich miejsc- stąd zostało 80 h. Żeby nie było niedomówień, że pieniądze "zniknęły" czy zasiliły budżet AG Stud, urządziliśmy sobie za nie hubertusowego grilla ;). Tak więc stajnia nie ma strat ani zysków z powodu imprezy. 
Uczciwie? Mam nadzieję.

Wracając już do samego oceniania- najbardziej zaciekła walka była w klasie L skoków, czego z resztą się spodziewałam. Najmniej osób było w barrelu i w cuttingu, gdzie zabrakło większej ilości koni, by było trochę nieprzewidywalności. Starałam się oceniać sprawiedliwie, bardzo obiektywnie- patrzyłam na zdjęcia, technikę konia i sposób wytrenowania ze strony jeźdźca, to moim zdaniem ma kluczową rolę w każdym występie. Jeśli jeździec przy np. stopach siedzi ręką na pysku konia, to zwierzę może być niewiarygodnie zdolne, jednak nie będzie w stanie dobrze pracować.
Zwróciłam uwagę na opis i poziom wytrenowania, który mimo wszystko uznałam za ważniejszy niż zdjęcia- jeździec nie potrafiący wydobyć potencjału konia na zdjęciach? Ok, właściciel mógł się zrehabilitować w treningach. Patrzyłam na poziom treningów, problematykę i ćwiczenia. Zdecydowanie niżej punktowałam konia z dużą ilością treningów pisanych niedokładnie i mało przywiązując uwagę do pracy elementarnej niż konia z napisanymi chociażby dwoma w sposób dobry i pracujący nad konkretnymi figurami czy problemami konia.

Tak więc koń ze zdjęciami, gdy pracuje przeciętnie mógł wygrać z koniem, który ma zdjęcia rewelacyjne. Kwestią pozostawały jedynie treningi. Wydaje mi się, że jest to dobry motywacyjny system ;). Bywało również i na odwrót- wygrywał koń bez treningów, ze zdjęciami zdradzającymi duży potencjał z koniem o technice bardzo przeciętnej, z treningami, które na dobrą sprawą nic nie wnosiły. 

To by było na tyle, przepraszam za zwłokę ;)